《西方世界》发售时间一览 西方世界什么时候上市

中世纪大约横跨1000年的时间呢，中国这时候大约是从南北朝到明朝中期，期间包括南北朝、隋、唐、宋、辽、金、元、明。

要准确的时间是不太可能的，就算是地图的作者也不太可能给出准确的时间，因为这个地图主要讲的是‘剧情’，而‘剧情’要的是‘灵感’。

不过我想应该春节前吧，我们玩家只能猜，所以我是猜的

现在有测试版了，可以去西方世界的劫难吧发帖求图好像U9西方劫难的版区也有了测试版下载

楼主的认知不是太准确，中世纪的起止年代大约是是公元476年~公元1453年。中世纪的开始和结束都和罗马帝国有关系，它是以西罗马帝国灭亡为开始，东罗马帝国灭亡未结束。

 

罗马帝国与分裂

实际上罗马文明从公元前753年一直延续到公元476年。经历了王政世代、共和国时代和帝国时代，罗马帝国在公元前27年才正式取代罗马共和国建立起来.在罗马共和国末期，罗马人已经控制了西地中海的大部分地区并开始向东地中海扩张。在公元2世纪左右罗马帝国的领土达到了最大，期间也是罗马最强盛的时期。公元395年罗马帝国正式分裂为东西两部分，西罗马帝国以罗马为首都，东罗马帝国以君士坦丁堡（今天伊斯坦布尔）为首都，因为君士坦丁堡在希腊城邦时代是一座名叫拜占庭的城邦，因此东罗马帝国又被称为拜占庭帝国。

 蛮族入侵

这之前本来居住在北欧南部的日耳曼人开始大规模南下，散居于罗马帝国周边。在罗马帝国衰落和分裂后，日耳曼各部族开始不断入侵罗马帝国，此外有一支从东方来的民族“匈人”（这个民族在中国很多书上会把他描绘为汉代中国北方的匈奴人，不过严谨的来说目前没有任何证据能直接证明匈人就是匈奴人，因此匈人是匈奴人只能当做是一个推论，另外值得说的是今天的匈牙利人和匈人、匈奴人都没有任何关系）。历史上这个时期被称为蛮族入侵，蛮族是因为入侵的民族当时还处于生产力比较落后的时期，因此被蔑称为野蛮民族。蛮族国家中最强大的就是匈人帝国，但是匈人帝国在其国王阿提拉死后旋即分裂。但是其他日耳曼人部落却纷纷建立了自己的国家。476年西罗马帝国正式灭亡，历史一般以西罗马帝国的灭亡标志着罗马帝国的灭亡，因为东罗马帝国不同于西罗马的拉丁文化，是以希腊文化为主体文化，巨大的文化差异其实也是罗马帝国分裂的重要原因之一。

 

日耳曼人是一个民族集团而非一个民族而是一个民族集团，由于多民族组成，他们的语言文化相似，应该使用有共同的祖先。他们入侵罗马帝国，并建立了许多自己的王国。在5世纪末欧洲的形势基本是这样的：法兰克人在今天的法国北部和德国西部建立了法兰克王国，后来这个国家发展壮大形成了今天的法国和德国；法国东南为勃艮第王国，后来被法兰克王国吞并；阿兰人和汪达尔人在北非建立了阿兰汪尔达王国，这个国家后来被拜占庭帝国（即东罗马）消灭；东哥特人在意大利建立了东哥特王国，后来也被拜占庭帝国消灭；盎格鲁人和撒克逊人进入了不列颠岛，后来形成了7个王国，他们是今天英格兰人的祖先；西哥特人的西哥特王国占领了今天西班牙的大部分地区和法国南部，这个国家后来被入侵的阿拉伯人消灭，在西哥特王国西贝还有苏维汇王国，后来被西哥特吞并；留在北欧的日耳曼人后来形成了维京人，也就是今天挪威、丹麦、瑞典人的祖先。

 

拜占庭的兴衰

527年拜占庭帝国的查士丁尼一世登基，他一直梦想重新建立罗马帝国，他对外扩张，消灭了北非的阿兰汪尔达王国，并从西哥特人手中夺去了西班牙南部的地区，并消灭了东哥特王国一度收复了整个意大利。但是拜占庭帝国在意大利统治了只有十几年，公元568年另一支日耳曼民族伦巴德人入侵意大利，建立了伦巴德王国，拜占庭丧失了绝大部分的意大利领土。

 

阿拉伯帝国入侵

到了7世纪，阿拉伯半岛的阿拉伯帝国迅速兴起。632年阿拉伯帝国建立并开始迅速扩张，他们吞并了东方强大的的波斯萨珊王朝、拜占庭帝国在亚洲的大部分领土和北非的全部领土。714年阿拉伯人越过直布罗海峡，并消灭了西哥特王国，统治了整个伊比利亚半岛（今天西班牙和葡萄牙）。阿拉伯人入侵引起了基督教世界的恐慌，但最终法兰克王国和拜占庭帝国抵御住了阿拉伯人的入侵，此后阿拉伯帝国逐渐分裂成了十多个独立的国家。耶路撒冷作为基督教的圣城被异教徒占领，基督教各国都心有不甘，因此后来发动了8次十字军东征企图收复耶路撒冷。但最后都以失败告终。

法兰克王国与法国

在同时，欧洲的法兰克王国通过东征西讨，建立了通知法国、德国及意大利北部的大国。其统治者是著名的查理曼大帝，因此历史学家也称这个时期的法兰克王国为查理曼帝国。查理曼在进军意大利，消灭了意大利的伦巴第王国，在他的保护和支持下罗马教廷在意大利中部建立了教皇国，作为回报罗马教廷加冕查理曼为罗马帝国皇帝，认定其为罗马帝国的继承人，当然这也引起了罗马帝国的正宗拜占庭帝国的严重不满。不过查理曼死后死后却把法兰克王国一分为三，分别由他三个儿子统治。其中西法兰克王国就是今天的法兰西，也就是法国；东法兰克王国后来演变成为了德国；中法兰克是今天意大利的雏形，但是中法兰克王国很快被东西法兰克瓜分。其中西法兰克王国，也就是今天的法国一直是欧洲比较稳定的国家。

 

德国的形成

962年东法兰格王国国王奥托一世被加冕为罗马皇帝，自称是罗马帝国和查理曼大帝的继承人，后来腓特烈一世改过名为神圣罗马帝国，历史上称之为德意志第一帝国或者德意志王国。这个时期欧洲进入封建时代，国王分封许多封建领主，说得简单些有些像春秋战国时期的诸侯国。在法国，法王室通过各种手段不断加强王权削弱诸侯，逐渐形成了统一的中央集权的国家。而在东方，神圣罗马帝国却恰恰相反，由于王室不断衰微诸侯群起，造成了德国的大分裂，再后来更是实行了选帝制度，后期皇帝的头衔长期由奥地利公国的哈布斯堡王朝把持，神圣罗马帝国名存实亡，到了1806年法国拿破仑入侵才正式灭亡，德国的分裂状况直到1871年才结束，在近代后兴起的普鲁士王国统一了德意志的其他邦国建立了德意志第二帝国，不过当时奥地利帝国已经吞并了匈牙利和波西米亚以及克罗地亚和东部意大利等地区，成为了十分强大的帝国，普鲁士也无力吞并，因此只能通过只通过战争将奥地利赶出了德意志联邦。而被意大利和荷兰等地早在神圣罗马帝国灭亡前就脱离了帝国，因此没有加入德国。

 

 西班牙、葡萄牙形成

在伊比利亚半岛，因为当地的基督教信徒对阿拉伯人的统治不满，因此在伊比利亚北部建立了几个小基督教王国，其中包括莱昂王国、卡斯蒂利亚王国、阿拉贡王国、巴塞罗那伯国、葡萄牙王国。他们持续发动了收复失地运动，他们用了将近800年才把阿拉伯人彻底赶出欧洲。其中莱昂王国、卡斯蒂利亚王国、阿拉贡王国、巴塞罗那伯国后来合并成了今天的西班牙，而葡萄牙则就是今天葡萄牙。

 

北欧三国

大约8世纪左右，留在北欧的日耳曼人逐渐形成了丹麦、瑞典和挪威三国，并开始大幅对外扩张，丹麦人征服了英格兰，入侵法国北部建立了诺曼底公国，但它们最后臣服于法王成为法国的诸侯，又侵入地中海占领了意大利南部。挪威人则向西北进发，不断侵袭苏格兰、爱尔兰，并在冰岛和格陵兰建立了殖民地。而瑞典人则向东侵略波兰和基辅罗斯，当时北欧三国几乎让整个欧洲闻风丧胆。当时欧洲人称其为维京人或诺曼人，也称这个时期为海盗时期。1397年丹麦女王玛格丽特一世建立了卡尔马联盟，她同时统治了丹麦、瑞典、挪威三国。由于当时女王通过军事手段强迫瑞典就范而获得王位，因此瑞典人并不满其统治，1523年瑞典脱离了丹麦统治独立，但挪威一直被丹麦统治直到1814年，挪威被割让给瑞典，但挪威的殖民地冰岛和格陵兰依然由丹麦统治，后来冰岛独立而格陵兰至今依然由丹麦下辖。而今天的挪威一直到1905年才独立。

英国形成

再来说英国吧，之前也说盎格鲁撒克逊人建立了7个小王国，在8世纪七国中的威塞克斯王国统一了英格兰。但是同时，但当时正值北欧的海盗时期，他们不断向欧洲侵扰，其中不列颠岛更是受到侵入的重灾区。1002年英格兰对境内的丹麦人大肆屠杀引起了丹麦国王的震怒，大举入侵英格兰，最终占领了英格兰。1066年，诺曼底公爵威廉通过战争取得了英格兰的王位，从此英法出现了很尴尬的领土纠纷，因为英王既是独立的王国，又是法王的诸侯诺曼底公爵，在诺曼底的归属上两国产生了长久的纠纷。这个纠纷在后来演变成了英法百年战争，这也让英法长期交恶成为了世仇。在9世纪，英格兰北方，不列颠岛的原住民凯尔特尔成立了苏格兰王国。今天的苏格兰人、威尔士人、爱尔兰人都是凯尔特人的后裔，但只有爱尔兰人建立了独立的国家。值得一提的是今天的英国虽然被称为英国，但是实际上统治英国的国王其实是苏格兰王室，1603年英格兰女王伊丽莎白一世去世，由于没有子嗣，苏格兰国王詹姆斯六世被立伟英格兰国王（詹姆斯六世的母亲女王玛丽一世算是伊丽莎白的表侄女，所以二人有血缘关系），英格兰、苏格兰成为了共主联邦，这也是今天英国的雏形。

 

意大利的分裂

至于意大利，在中世纪始终没有形成统一国家。南部意大利被北欧的诺曼人（丹麦人）入侵，后来建立了西西里王国。而中部由教皇国控制。北部意大利在中法兰克王国被划分后被划入了东法兰克王国，后来划入了神圣罗马帝国，帝国分封许多诸侯诸侯割据着被意大利。不过在中世纪后期，北意大利出现了两个十分强大的商业共和国，威尼斯共和国和热那亚共和国，这两个国家垄断了地中海的贸易，一度成为地中海的霸主，这两个国家在新航路开辟后逐渐衰落。在中世纪后期，意大利北方的邦国进入了繁荣期，当时北意大利主要有威尼斯共和国、热那亚共和国、萨伏依公国（首都都灵）、米兰公国、佛罗伦萨共和国、卢卡公国、摩德纳公国、费拉拉公国、锡耶纳共和国。这些国家城市经济都是纷纷安荣，在这里出现了资本主义萌芽，文艺复兴也在这里开始。1861年意大利西部的撒丁王国统一了意大利，这才形成了今天统一的意大利国家。

 

 斯拉夫人兴起与南斯拉夫

大约8到9世纪，在东方另一个民族集团兴起，就是斯拉夫人。斯拉夫人起源自东欧，在7世纪左右开始向西南欧迁徙，西走的一支称为西斯拉夫人，是今天捷克人和波兰人；南走的一支称为南斯拉夫人，是今天塞尔维亚人、克罗地亚人、波斯尼亚人；留在东欧的斯拉夫人称为东斯拉夫人，是今天的俄罗斯人、乌克兰人。西斯拉夫人最早出现了国家的雏形，萨摩公国是历史上第一个斯拉夫人国家，建立于623年，曾一度与法兰克王国征战。9世纪，西斯拉夫人再一次建立了大摩拉维亚国。而东斯拉夫人则在东欧建立了强大的基辅罗斯，南斯拉夫人在巴尔干建立了保加利亚王国，并不断侵占拜占庭帝国的领土。值得一说的是，保加利亚人可能并不是斯拉夫人，而是一支接受了斯拉夫文化的突厥民族。留在东欧的保加利亚人在基辅罗斯东方成立了伏尔加保加利亚，是今天鞑靼人、楚瓦什人和塔塔尔人的祖先，这些民族今天都属于突厥语族，因此大部分学者认为保加利亚人是在南下后被斯拉夫化。后来其他南下的斯拉夫人也建立了自己的国家，如塞尔维亚王国、波斯尼亚王国、克罗地亚王国等等。

 西斯拉夫

9世纪匈牙利人从东方侵入，906年他们消灭了大摩拉维亚国，并不断侵扰其他欧洲国家，但最后匈牙利人诡异了天主教并在今天匈牙利一带建立了匈牙利王国。大摩拉维亚国被消灭后，在今天布拉格一代建立了捷克公国，并加入了神圣罗马帝国，后来改成波西米亚王国，为神圣罗马帝国的诸侯，就是今天捷克人的祖先，波西米亚王国后来不断壮大，成为了神罗第二大诸侯，但后来被奥地利吞并，因此在普奥战争后波西米亚同奥地利一齐被逐出了德意志。而没有加入的斯拉夫人后来形成了波兰王国，也就是今天的波兰。

 东斯拉夫

在东方，基辅罗斯灭亡后东欧在一次进入分裂，基辅罗斯分裂为许多罗斯公国，也就是今天俄罗斯人的祖先。一直到后来的1242年蒙古人入侵，这些分裂的公国大都臣服于蒙古人的金帐汗国。在后来莫斯科大公国逐渐兴起，形成了今天的俄罗斯，当时在莫斯科公国崛起前，最强盛的国家应该是垄断海地区贸易的商业共和国诺夫哥罗德。

立陶宛大公国与波兰立陶宛联邦

在诸罗斯公国和波兰之间，在基辅罗斯分裂后又兴起了另一个强国，立陶宛大公国。立陶宛人是波罗的海沿岸的原住民，既不是日耳曼人也不是斯拉夫人。立陶宛曾经控制了很大的领土，其面积是今天立陶宛共和国的13倍。后来立陶宛大公国同波兰合并成立了波兰立陶宛联邦，一直到1795年，被俄罗斯、普鲁士和奥地利三国瓜分。

 

 突厥入侵与拜占庭灭亡

最后的最后，我们说中世纪的结束。中世纪欧洲曾经遭受到四次打的外族入侵，分别是阿拉伯人、匈牙利人、蒙古人和突厥人。中国唐朝之后，中国北方的突厥人西迁，1037年突厥人建立了强大的塞尔柱帝国，他们把拜占庭人赶出了小亚细亚，塞尔柱帝国灭亡后分裂为很多独立的突厥人国家，他们就是今天土耳其的祖先。1299年，奥斯曼帝国（或翻译成鄂图曼）建立并不断壮大，并开始向欧洲扩张。他们消灭了东欧一系列的希腊国家，1453年奥斯曼攻陷了君士坦丁堡，拜占庭帝国灭亡，这也标志着中世纪的结束。但同时奥斯曼帝国并没有停止扩张，奥斯曼此后先后吞并了斯拉夫人的波斯尼亚王国、塞尔维亚王国、更是毁灭了曾经称霸欧洲一时的匈牙利王国，并吞并了黑海沿岸地区，北非则向西拓展到了今天的阿尔及利亚，奥斯曼帝国的扩张知道17世纪才逐渐停止。

 

 文化的演变

文化上，今天的法国、西班牙、葡萄牙和意大利虽然日耳曼人入侵，但是由于本来这些地区在罗马时代人口稠密，因此外来的日耳曼人逐渐被本地的拉丁文化同化。所以今天的这几个国家能够较多的保存了罗马的文化，英国、德国和北欧三国由于日耳曼人的强势，他们的文化同法西意葡等国呈现出了很大的差异。

 

在东地中海，希腊文化本来是主流文化，但是随着阿拉伯人、突厥人、南斯拉夫人先后入侵，希腊文化逐渐只限于今天的希腊。希腊以北的地区大部分都被南斯拉夫人同化，而小亚细亚则被突厥人同化形成今天的土耳其人。

 

在东欧，西斯拉夫人因为常年与日耳曼人相邻，因此今天波兰和捷克更加西方化。而东斯拉夫人收到了西侵的蒙古人和鞑靼人的影响很大，因此今天的俄罗斯和乌克兰更加东方化。

这是人民网14年前的老文
“西方世界”不是一个文化历史问题，而是一个当代地缘政治问题。从1945年到2001年，没有人怀疑，世界政治领域存在着我们所说的“西方”或“西方世界”。当然，在哪些国家包括在其中的问题上存在一些争论。一些国家显然是它的一部分：美国﹔西欧国家﹔以及加拿大、澳大利亚和新西兰。但在边缘地带，就出现了争议。“东”欧是否是西方世界的一部分?土耳其是吗?日本呢?它是否是西方的名誉成员，正像把日本人命名为“名誉白人”的南非种族隔离政权所定义的那样?

但是，自从布什政权开始在全球推行单边主义强硬路线以来，美国和“欧洲”的关系发生了疏离。世界的政客们和媒体也开始认识到，“西方”的地缘政治团结不再是不证自明的命题了。美国征服伊拉克之后，布莱尔给自己提出了一个恢复欧洲和美国团结的公共任务，这当然意味着，这是一个要求付出努力的任务，一个前景不明的任务。

不久前《纽约时报》周日杂志版上有两篇文章，都是由英国政评专家写的。文章的调门很不一样。一篇是蒂莫西?阿什所写，题目是《西方如何作为一体》。另一篇的作者是尼尔?弗格森，它用了《不敢说出名称的帝国》这样一个非常不同的标题。仔细阅读就会发现，这两篇文章揭示了昔日统治中心与新近得势的极右派之间所产生的争论的性质。

阿什是牛津大学圣安乐尼学院欧洲研究所所长以及斯坦福大学胡佛研究所 ?远非激进主义所在地?的高级研究员。他以大量有关苏联解体前后东中欧的研究作品而著称。它写了一封所谓“悲伤的信件”给他“亲爱的美国朋友”。开头一句是：“我们必须使西方重新站在一起。”文章集中在两个问题上：中东和法国。他在中东问题上与布莱尔一向公开赞同的观点非常相似。特别是，他强调建立一个“可行的巴勒斯坦国”的重要性。关于法国，他相信，他们在伊拉克战争上的做法，在他看来，是“难以容忍的”。但他说，虽然如此，“华盛顿对法国的糟践也太过分了”，因为“丘吉尔说得对：我们想要的欧洲没有法国是建立不起来的”。他极力主张“美国不要那么傲慢”。

弗格森的文章调子是非常不同的。像阿什一样，他在大西洋两岸都有关系。他是纽约大学金融历史教授，也是牛津大学耶稣学院的高级研究员。他的文章副标题是《为什么美国人并不真正具有统治世界的能力》。他对此表示悲伤。他指责美国是一个“习惯性的短期结构”。他担心美国人“缺乏长期管理的脊骨”，他认为英国在自己的巅峰时期是具备这种能力的。他指出，英国的一部分精英愿意“把自己整个工作生命……远离故土，用在管理地狱般炎热、疾病丛生的国家上”。相反，“美国精英教育体制的产品是那些最不可能走向海外的人，除非是乘飞机访问和度假。”他的结论是什么?“只要美国帝国不敢说出自己的名称，即只要它继续维持这种有组织的虚伪传统，今天这些雄心勃勃的青年男女们就会看一眼战后伊拉克前景并齐声说，‘去都不要去那里。’”

所以，阿什为美国将要一意孤行和傲慢地走上帝国之路而寒心。而弗格森为美国将不会走上帝国之路而绝望，因为那就要求他们坚持不懈地占领地狱般炎热、疾病丛生的国家。谁是对的?正像很多这类争论一样，双方都是对的。阿什在认为美国单打独斗不能成功上是对的──军事上有可能，但政治上不行。而弗格森在认为美国精英根本没准备好去充当第三世界“地方官员”上是对的。

阿什恳求布什政权回到从前那个建立在大西洋联盟有效合作基础上的外交政策上来。弗格森恳求他们不要这样做，并摆脱在恐怖主义汪洋中假装热情的理想主义者的虚伪。在我看来，两人都不会得到他们所恳求的美国政策。美国鹰派将会否决、事实上已经否决了阿什请求美国做的。另一方面，随着时间的推移，美国鹰派政策不但对美国选民、而且对美国精英来说在政治上都是不可接受的，原因正是弗格森列举的理由。大多数美国人更安心于当孤立主义者而不是当帝国太上皇，不管辉煌的军事胜利让他们多么受用。

美国在政治上为其未来世界政策苦恼的时候?尽管布什当前的民意测验支持率很高，而这是短时的，美国确实正在为这个问题苦恼?，欧洲将继续艰难地构建自己──作为欧洲，而不是作为“西方”或“大西洋世界”的一部分。美国此刻远比欧洲在政治上团结一致，而后者似乎处于尖锐和公然的内部冲突状态中，在这种时候，我怎么能这么说?

实际上有两个理由，一个是经济上的，另一个是文化上的。经济学的理由解释起来相当简单。一方面，欧洲与美国在维持当前世界经济中的核心──边缘分裂状态上拥有共同利益，享有这个结构为北方提供的所有好处。另一方面，欧洲无疑是美国的经济竞争对手，而这种竞争将在未来几十年变得更加激烈。所以，欧洲不得不在例如世界贸易组织等领域中由于北方共同阵线所带来的利益，与由于美国对自己的持续经济优势所带来的损失之间进行权衡，美国的优势在于美元地位，它通过美国向欧洲施加军事和政治压力得以维持。

如果欧洲不能打破美元的特权地位，它注定位居次席。欧洲人聪明到足以明白这一点。如果他们与美国进行一场恶斗，那么，他们会牺牲自己作为“北方”有机成员的阶级利益吗?并不必然如此，因为他们相信，作为北方的美国战略比他们希望推行的战略更不灵验，而美国在南北问题上的立场由于他们同时进行反欧洲的斗争而遭到削弱。欧洲认为，不同的南北政策不仅符合他们自身的最高利益，而且也符合美国的利益?即便美国还没认识到这一点?。从而，欧洲似乎不会停止它与美国围绕新主导产品的国际金融安排和投资所进行的经济斗争。为了追求自己的经济利益，欧洲将开始建立一支独立的军队，对此布莱尔和鲍威尔最近都重申他们坚决反对，反对中央杂着他们难以阻止它的严重关切。

至于文化因素，我们需要回顾一点历史。美国在文化上是欧洲的一个支流。直到1945年，无论在欧洲?包括英国，如果不是尤其如此的话?还是在美国，欧洲都是老大哥。1945年以来的重组把欧洲变成了一个小老弟。他们从未真心欢迎这一逆转。总的来说欧洲人在冷战时期忍受了这个变化。但欧洲人不认为还有必要继续忍受。在这个问题上，甚至最保守的欧洲人也有同感。请注意弗格森观点中的文化蔑视。实际上，他的蔑视在文化政治土与阿什的悲哀没有什么差别。阿什只不过更客气而已。

欧洲的文化自豪感一般来说是大多数美国人绝对不能理解的。事情向来如此。当下如此流行的糟践法国的行为并不是反法，而是反欧。欧洲人懂得这一点。并不是只有阿什一个人看清了这个问题。西方仍然存在吗?它在地缘政治意义上还没有完全消失，但它确实已经极大地削弱了。