《阿凡达》联机图文教程（注册篇）

是

FAAFE676A7BEBF66B367B2E0B5BE8F82
记得采纳

《阿凡达》这部片子首先使观者欣赏到无与伦比的美轮美奂的画面，仿佛使人置身于梦幻般的仙境而流连忘返。我认为这个只是它的形式美。和我同去观看影片的朋友评论这部片子只是视觉盛宴但内容一般，而我则不然。我认为它不仅形式美而且思想内涵更丰富，因为能够深刻反映人性的东西，作品的思想显然是来源于中国传统文化。
保护生态平衡，崇尚自然、天人合一的思想是这部片子的主题。虽然环保题材的文学作品已不再是一个新的话题，但是从这个主题里折射出浓浓的东方文化思想却是这部片子的核心。
通过《阿凡达》让我联想到在这个世界上万事难料，一直以来人们认为这个在政治、经济，科技等各个领域都走在世界最前端的美国是坚不可摧的。自从金融危机之后，他们原有的世界观和价值取向就发生了坍塌。逐渐已经辐射到宗教思想、文化，艺术领域，这个世界的巨人迅速摒弃原有的所谓强者恒强、战胜自然等个人英雄崇拜的思想，茫然中在精神上另谋他路作为支柱，他没有寻求纯粹的西方基督教、天主教的神和上帝的帮助，而是把眼光放到了东方中国博大精深的古文化遗产。就好比下面我编的故事里的情景，在全球大发展过程中的各个国家就好比是一个探险的团队，大家依照各国发展程度从强到弱的顺序依次排列，在老大哥美国的带领下向着人类社会未知的前方走去，走在最前面的自信满满的美国突然遇到金融海啸，从百年企业雷曼兄弟和贝尔斯登的轰然倒塌，使华尔街一片哗然。这位仿佛看到死亡之神的老大哥像个受了惊吓的孩子，恐惧而迷茫。再也不能按照原定行程前进，佛曰：“回头是岸”，冥冥中看到了怀揣智慧的文化古国——中国，于是就臣服了。
相比之下《2012》中流露出对中国的那种好感让观者感到做作而苍白。而《阿凡达》确实是作者思想灵魂地自然流露。作品中虽然没有像《2012》那么直白地对中国表露好感的镜头，但是作品的灵魂却是吸收了中国传统文化的营养。崇尚自然、天人合一，人与人、人身于心，人与万物心灵都是相同的，比如土着人长相并不漂亮，但是随着情节的深入，就觉得她们妩媚了，所有的生物不是因为符合人类的审美标准而美丽，而是因为心灵的相通而美丽。这些思想都是来自中国的道家和《易经》等。
电影艺术是反映人类某个时期思想意识的窗口并且具有引领人类未来思想意识导向的作用。通过对近几部美国大片的思想分析对比，不难看出中国传统文化已经渗透到世界的角角落落

《阿凡达》剧情介绍：战斗中负伤而下身瘫痪的前海军战士杰克•萨利决定替死去的同胞哥哥来到潘多拉星操纵格蕾丝博士用人类基因与当地纳美部族基因结合创造出的 “阿凡达” 混血生物。

杰克的目的是打入纳美部落，外交说服他们自愿离开世代居住的家园，从而SecFor公司可砍伐殆尽该地区的原始森林，开采地下昂贵的“不可得”矿。

在探索潘多拉星的过程中，杰克遇到了纳美部落的公主娜蒂瑞，向她学习了纳美人的生存技能与对待自然的态度。与此同时，SecFor公司的经理和军方代表上校迈尔斯逐渐丧失耐心，决定诉诸武力驱赶纳美人。

扩展资料

《阿凡达》角色介绍：

1，楚蒂·查孔

演员：米歇尔·罗德里格兹

楚蒂·查孔是一个潘多拉星球上人类军队的飞行员，心地善良，非常同情纳威人的遭遇，但是无奈立场不同，而不得不参与到人类对潘多拉大势破坏的恶行，最后在紧要关头，她实在忍无可忍。

2，迈尔斯·夸奇

演员：史蒂芬·朗

迈尔斯·夸奇上校，一个严格的军人，是阿凡达计划的管理者，杰克·萨利就是被他招到潘多拉来操控纳威人化身，他在潘多拉星球上已经呆了很多年，为地球人在潘多拉开采矿石提供强大武力保障。

3，帕克·塞尔弗里奇

演员：吉奥瓦尼·瑞比西

帕克·塞尔弗里奇是阿凡达计划的成员，也是一个技术工程师，是地球开采部队不可或缺的人，他其貌不扬，但是充满心机，认为纳威人是人类资源开拓的绊脚石，为地球人开采资源而不折手段。

参考资料来源：百度百科-阿凡达

那要看你那个【好】的定义咯~
对于影片的剧情和里面的一些设定，很无聊……
但是去电影院看的话，光是电影的特效就足够赚回票钱了……
特效吃的很爽，很好，我很高兴，身为男主角jake真是全身都是萌点，前段时间有看一些说未播放桥段的剧透报道，让我觉得……怎么说呢，其实这是兽X片吧……（拖）非常期待加入料的D!V!D!恩……不过话说回来，结局是在意料之内，但是……你们这群土著把盖亚人踢回盖亚的时候，就没想过那边的人知道这事后会站在你们身后，看起来非常火吗……相比绚丽的画面，剧情真是薄弱啊XDDDDDDD，嘛，反正光特效就值回票价了

而那个天生网络世界——潘多拉啊，星球的生物都有插头，随便一插就能连通名为星球的网络世界，纯天然无毒绿色网络，无限下载，网上奔驰，无需交费，打怪升级，怪物猎人，毫无电击，没有叫兽，那简直就是梦想的天堂（自重），说这星上是一堆土著，倒不如说是科技高度发达后回归自然文明倒退…或者其实是黑客帝国的未来吗XD…………………虽然一直都很不解为何在重力比盖亚要小的潘多拉上为何人类不是凹凸曼（喂）

一、著作权侵权认定原则
司法实践中，常用的著作权侵权认定原则有：
1、思想与表达两分法
将作品的思想(idea)排除在版权法的保护范围之外。这是版权法原理的基本要求。《伯尔尼公约》第9条第2款明确规定：版权保护延及表达，而不延及思想、过程、操作方法或数字概念本身。我国版权局于1998年1月8日提交的著作权法修正草案(下称草案)第5条也增设了版权法保护表达，不保护思想、概念、发现、原理、方法、体现和过程的条款。
思想与表达在一般作品中，可以清楚区分，但在计算机软件作品中，其界限并不明朗。
此外，即使属于思想的表达，但该表达属于公有领域，例如是唯一性的表达，则表达同样不在保护范围之内。
2、接触与相似原则
在分离思想与表达、公有领域与私权领域之后，如果两部作品相同或相似的前提下，可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品有接触的痕迹来判断是否构成抄袭。
如果权利人与被告的作品相同或类似，而被告方没法提供其创作过程以证明未进行模仿而是独立创作的，侵权即成立。可见，这里的举证责任的承担发生了倒置，即由被诉作品的作者证明自己没有接触过原告作品，否则就可以推定存在着接触。
在判断两部作品相同或者相似上，有所谓实质部分(substantialpart)的说法，即被诉的作品模仿了权利人作品的实质部分。然而，到底什么是作品的实质部分，怎样判断实质部分，仍然是个见仁见智的问题。这有待于司法实践进一步的探索。
二、著作权侵权行为构成要件
从侵权行为的构成要件上看，应从“过错”与，“无过错”，两方面来分析，在适用过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备行为的违法性：(加害行为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。就基于无过错责任原则认定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有过错，因而过错不再是该类侵权行为的构成要件。
1、违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。否则，既使有损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。无论行为人实施的活动是否侵犯了著作权人的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重大威胁，在将来必然损害著作权人的利益，都构成了侵犯著作权的行为。
2、损害事实。它通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由，则侵权人应承担法律责任。但是，如果侵权人实施了侵权行为而未对著作权人造成实际损害是否应承担侵权责任呢?如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品，但未分行，这是否属于侵犯版权行为?又如某出版者，未经作者许可擅自出版但支付给作者稿酬的。我认为这些都是侵权行为，因为他们未经作者许可又无法律许可，侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。
以上就是著作权侵权认定原则，著作权侵权行为构成要件的介绍，希望对您有帮助。认定著作权侵权行为、追究侵权责任，需要著作权人付出非常多的精力。