《三国志6》的优点

《三国志Ⅵ》和以前各代最大的不同在于其独特的“天、地、人”系统，这套系统源自我国古代“天时、地利、人和”的说法，而对整个游戏的把握也要依靠三者之间的有效配合和运作。这个系统使得6代彻底走出了过去各代游戏的窠臼，从而为7、8两代的全面变革打下根基。下面简述一下6代的这3个要素： 天——“挟天子以令诸侯”
6代中，献帝不再只是可有可无的摆设，只有天子才能给予玩家更高的官位或爵位，只有和天子关系拉近，才能得到更多的封号，从而间接得到带兵数量的提升，名望的提高。比如最高官位的大将军可带20000人，而君主本身只是白身的话，部下最多只能带5000人。《三国志Ⅵ》扩充势力的关键，在于如何尽早控制献帝，所以本代的献帝自然成了“招财菩萨”，人人得而抢之，这就是所谓的“挟天子以令诸侯”。 地——“各地专有的特色兵种”
6代废止了5代的部队阵形模式，只保留兵种的特点。由于此作的士兵防守能力很高，因此无论是攻城战或守城战都费时良久。而攻城战中首次引用了半即时的作战模式，玩家每回合下达的指令都是三天一个周期，而一旦下完了命令，电脑将会自动在之后的三天内按照玩家的命令行事。这个设定很符合历史信息不能及时传达的真实情况，另外6代的兵种设计很有特色，出现了“蛮族兵”、“铁骑兵”等少数民族军队，并且每个地域能招募的兵种个不相同。正所谓南船北马，在北方所向披靡的铁骑兵到了南方的水军面前就只能任人宰割，各个兵种间相生相克，再加上地形的限制，使战斗的变化多种多样。同5代一样，兵粮在此代的重要性不言而喻。战争中一旦兵粮被夺，那么就会造成士气下降，士兵逃逸，必败无疑。值得一提的是6代的单挑，采用素描线条勾画出来的武将轮廓，在单挑动画中，武将的一举手一投足都熠熠生辉，并且一些知名武将施放必杀技的时候还有专有动画，是6代的单挑显得真实而有魄力。笔者以为，《三国志Ⅵ》的武将单挑堪称该系列一绝。 人——“有理想、有性格的武将”
《三国志Ⅵ》的武将出现了性格和理想，忠城度也不是简单的封赏就能轻易提高的，而是要看主君的作为及相性、理想的异同。如果一个残暴的君主手下某些武将极其重义，那么他们不久便会离你而去；反之，一个野心极大的武将遇上一个暗弱之君，那么该国发生内讧也是必然的事。除了将领以外，士兵也没有了训练值，而是以士气衡量战力，士气为0的军队会自动瓦解。三国6的人性化还体现在以下几个方面：拥有一定谍报力(>=5)并任命军师的国家，当发生国土周围有他国武将活动时，会自动召开军事会议商量对策，而且三国6的军师谁都可以当。如果敌人想来攻占我国的领地，有一定谍报力的(>=5)会先于敌人进攻之前获得情报，并通知君主采取措施应对；而谍报力差的可能等到对方兵临城下了才如梦初醒。这种“先知先觉”的设定在三国志系列中属6代独有，非常的有意思。
《三国志Ⅵ》的一般指令都是同时下达给各将领的，所以执行时敌我武将的步调一致，就出现了很多新的变化。比如会出现敌方比我方早一步占领空城的局面，这时就要开会决定攻城部队是否继续前进；当我方的部队出征在外时，有可能后方遭到偷袭，这时可以让出征的部队再返回防守。有时候武将也会因为性格莽撞或懦弱，发生不听君主号令的情况。这种种人性化的特点，都被今后的9代所采用并加以改进了。

是啊，初期钱很少，很快用完
征兵和设陷阱都是钱堆出来的
没钱打什么仗

最全三国类游戏下载地址！三国志2下载
http://www.douxie.com/game/2295.html#review
三国志7威力加强版
http://www.douxie.com/game/412.html
三国志9中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=38&id=54
三国志9 威力加强中文版
http://www.duote.com/soft/4433.html
三国志10绿色中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=38&id=55
三国志10威力加强版
http://www.douxie.com/game/2562.html
三国志11繁体中文版
http://www.duote.com/soft/7240.html
三国志11繁体中文威力加强版
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid-38-id-57-page-1.htm
无敌三国志简体中文版
http://www.douxie.com/game/689.html
三国策V—武圣争霸
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=27&id=668
反三国志下载
http://www.douxie.com/game/2464.html
三国演义3简体中文版
http://www.douxie.com/game/50.html
真三国无双3中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=39&id=105
真三国无双4中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=39&id=107
真三国无双4 繁体中文版
http://www.910game.com/download/bencandy.php?id=107&fid=39
真三国无双5 中文版下载
http://down.52pk.com/xiazai/6565.shtml
http://down.52pk.com/plus/search.php?keyword=真三国无双5
三国群英传2中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=38&id=353
三国群英传5中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=38&id=62
三国群英传6中文版下载
http://down.52pk.com/xiazai/557.shtml
三国群英传7中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=38&id=299
幻想三国志1中文版下载
http://www.yxdown.com/SoftView/SoftView_13818.html
幻想三国志2中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=34&id=113
幻想三国志3中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=34&id=407
幻想三国志4中文版下载
http://www.910game.com/download/bencandy.php?fid=34&id=315
幻想三国志4繁体中文版
http://www.douxie.com/game/2497.html
三国志曹操传简体中文版
http://www.duote.com/soft/12681.html
http://www.douxie.com/game/927.html
三国志孔明传简体中文版
http://www.douxie.com/game/1811.html
三国立志传繁体中文版
http://www.duote.com/soft/4004.html
郑问之三国志简体中文版
http://www.douxie.com/game/1087.html以上为各类三国题材中比较优秀的游戏，经本人亲测均为可下地址，如上面没有的，请到：
http://download.17173.com/list/g-0/c-0/t-0/a-0/f-0/y-0/h-0/k-三国/

《三国志》主要善于叙事，文笔也简洁，剪裁得当，当时就受到赞许。与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》，看到《三国志》，认为也没有另写新史的必要，就毁弃了自己本来的著作。后人更是推崇备至，认为在记载三国历史的一些史书中，独有陈寿的《三国志》可以同《史记》、《汉书》等相媲美。因此，其他各家的三国史相继泯灭无闻，只有《三国志》还一直流传到现在。南朝人刘勰在《文心雕龙·史传》篇中讲：“魏代三雄，记传互出，《阳秋》、《魏略》之属，《江表》、《吴录》之类，或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿《三国志》，文质辨洽，荀（勖）、张（华）比之（司马）迁、（班）固，非妄誉也。”这就是说，那些同类史书不是立论偏激，根据不足，就是文笔疏阔，不得要领。只有陈寿的作品达到了内容与文字表述的统一。
作品缺点
陈寿毕竟是晋臣，晋是承魏而有天下的。所以，《三国志》便尊曹魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。 《三国志》
陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。就记事的方法来说，《先主传》和《吴主传》，也都是年经事纬，与本纪完全相同，只是不称纪而已。陈寿这样处理，是附合当时实际情况的，这足见他的卓识和创见。《三国志》总起来说记事比较简略，这可能与史料的多少有关。陈寿是三国时人，因黄皓弄权，陈寿不肯阿附黄皓。因此被遭排挤。蜀国灭亡时三十一岁。他所修的《三国志》在当时属于现代史，很多事是他亲身经历、耳闻目见的，比较真切，按说是有条件搜集史料的。但因为时代近，有许多史料还没有披露出来；同时，因为恩怨还没有消除，褒贬很难公允，也给材料的选用和修史带来了一定的困难。
与其他史料对比
从魏、蜀、吴三书比较来看， 《三国志》
《蜀书》仅得十五卷，较魏、吴两书更简。这大概是魏、吴两国的史料多于蜀的原故。陈寿写《三国志》时，魏国已有王沈的《魏书》，吴国也有韦昭的《吴书》可作参考，这给陈寿搜集史料提供了极大方便。而蜀汉既没有史官，也没有现成的史书可借鉴，搜集史料就非常困难。陈寿费了很大气力，连一些零篇残文也注意搜寻，《蜀书》才仅得十五卷之数。《蜀书》中的许多重要人物的事迹，记载都十分简略，可见蜀汉的史料是相当缺乏的。
取材精审
《三国志》取材精审。裴松之《三国志注》记汉魏交替之际的表奏册诏有20篇之多，陈寿在《三国志·文帝纪》中，只用一篇173字的册命就把这件大事写出来。对孙策之死，舍弃《搜神记》等书上的妄诞传说，只记孙策为许贡的刺客以至重伤而死。这些都反映了他对史实认真考订，慎重选择的态度。
行文简明干净
《三国志》行文简明、干净。它常用简洁的笔墨，写出传神的人物。《先主传》记曹操与刘备论英雄，当曹操说出：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒不足数也”之时，“先主方食，失匕箸”的记载，使刘备韬晦的心情，跃然纸上。 　　《周瑜鲁肃吕蒙传》记载的曹操听到刘备占据了荆州之时，“方作书，落笔于地”的情态，生动烘托出刘备在曹操心目中和当时局势中的地位。书中写名士的风雅、谋士的方略、武将的威猛，大多着墨不多，却栩栩如生。
品题人物
陈寿在书中表现出品题人物的兴趣。他说刘备是英雄，曹操是超世之英杰，孙策、孙权是英杰，诸葛亮、周瑜、鲁肃是奇才，庞统，程昱、郭嘉、董昭是奇士，董和、刘巴是令士，和洽、常林是美士，徐邈、胡质是彦士，王粲、秦宓是才士，关羽、张飞、程普，黄盖是虎臣，陈震、董允、薛综是良臣，张辽、乐进是良将，这都反映了当时的时代风气。
优点评价
陈寿所著的《三国志》，与前三史一样，也是私人修史。他死后，尚书郎范頵上表说：“陈寿作《三国志》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”由此可见,《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。 　　陈寿还能在叙事中做到隐讳而不失实录，扬善而不隐蔽缺点。陈寿所处时代，各种政治关系复杂，历史与现实问题纠缠在一起，陈寿在用曲折方式反映历史真实方面下了很大功夫。《三国志》对汉魏关系有所隐讳，但措词微而不诬，并于别处透露出来一些真实情况。如建安元年（196）汉献帝迁都许昌，本是曹操企图挟天子以令不臣之举。陈寿在这里不用明文写曹操的政 《三国志》
治企图，这是隐讳。但写迁都而不称天子，却说董昭等劝太祖都许，这就是微词了。另外，他在《荀彧传》、《董昭传》和《周瑜鲁肃吕蒙传·评》中都揭露了当时的真实情况。陈寿对蜀汉虽怀故国之情，却不隐讳刘备、诸葛亮的过失，记下了刘备以私怨杀张裕和诸葛亮错用马谡等事。这也是良史之才的一个表现。
其他评价
唐朝房玄龄等奉诏撰写的《晋书·陈寿传》，在承认陈寿“善叙事，有良史之才”的同时，又认为陈寿因为私仇而在书中有所表现。说“丁仪、丁廙有盛名于魏，寿谓其子曰：可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。丁不与之，竟不为立传。寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才；言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之。” 　　《晋书·陈寿传》关于陈寿索米的这条史料，只有少数几位史学家如北周的柳虬、唐朝的刘知几等相信，而多数的史学家则认为这条史料不合事实，是假的。清朝的潘眉在《三国志考证》中指出：“丁仪、丁廙，官不过右刺奸掾及黄门侍郎，外无摧锋接刃之功，内无升堂庙胜之效，党于陈思王，冀摇冢嗣，启衅骨肉，事既不成，刑戮随之，斯实魏朝罪人，不得立传明矣。《晋书》谓索米不得不为立传，此最无识之言。”赵翼在《廿二史札记》中也指出：《晋书》谓“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父被髡，故寿为《亮传》，谓将略非所长。此真无识之论也。亮之不可及处，原不必以用兵见长。观寿校订《诸葛集》，表言亮科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自励。至今梁、益之民，虽《甘棠》之咏召公，郑人之歌子产，无以过也。又《亮传》后评曰：亮之为治也，开诚心，布公道，善无微而不赏，恶无纤而不贬。终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无恶怨者，以其用心平而劝戒明也。其颂孔明可谓独见其大矣。”由此可见，《晋书》贬陈寿之说，实为不实之词，不可尽信。 《三国志》
《四库全书总目提要·三国志》说过一些公道话：“以理而论，（陈）寿之谬万万无词；以势而论，则凿齿帝汉顺而易，寿欲帝汉逆而难。盖凿齿时晋已南渡，其事有类乎蜀，为偏安者争正统，此孚于当代之论者也；寿则身为晋武之臣，而晋武承魏之统，伪魏是伪晋矣。其能行于当代哉！此犹宋太祖篡立近于魏而北汉、南唐亦近于蜀，故北宋诸儒皆有避而不伪魏;高宗以后，偏安江左近于蜀，而中原魏地全入于金，故南宋诸儒乃纷纷起而帝蜀。此皆当论其世，未可以一格绳也。”看来，从东晋习凿齿以来掀起的正统之争，无不具有现实的目的和为当代政权服务的用心，知人论世，知世论史是至关要紧的，没有永恒不变的正伪标的。 　　陈寿受后人批评的另一弊病是书中时有曲笔，多所回护。刘知几在《史通·直书篇》说“当宜、景开基之始，曹、马构纷之际，或列营渭曲，见屈武侯，或发仗云台，取伤成济，陈寿、王隐咸杜其口而无言。”批评陈寿和王隐在修史时对当权人物曹操、司马懿为之回护。在《三国志·魏书》中确实没有看到刘知几所论的内容，对此，清人赵翼在《廿二史札记》卷六中“三国志多回护”写到：《春秋》书天王狩于河阳，不言晋侯所召，而以为天子巡狩，既已开掩护之法，然此物为尊者讳也。至于孩父之事，则大书以正之，如许止、赵盾之类，皆一字不肯假借，所以垂诚，义至严也。自陈寿作《魏本纪》多所回护，凡两朝革易之际，进爵封国，赐剑履，加九锡，以及禅位，有诏有策，竟成一定书法。以后宋、齐、梁、陈诸书悉奉为成式，直以为作史之法固应如是。然寿回护过甚之处，究有未安者。 　　最为严重的曲笔是高贵乡公被杀之事，据《汉晋春秋》、《魏氏春秋》以及《世语》、《魏末传》所载是高贵乡公曹髦与司马昭冲突，赵翼感叹道：“本纪如此，又无列传散见其事，此尤曲笔之甚者矣，然此犹曰身仕于晋，不敢不为晋讳也。至曹魏则隔朝之事，何必亦为之讳。”赵翼的责难，尖锐深刻，例证还多，余如曹操征陶谦时滥杀无辜，记曹魏对蜀之战“专以讳败夸胜为得体”，最后，赵翼认为陈寿不仅牵涉到当权统治者的本纪多回护，而列传中也多所讳。这样的回护曲笔，不竟让赵翼困惑不解：“岂寿以作史之法必应如是，回护耶？抑寿所据各国之原史本已讳而不书，遂仍其旧，而不复订正耶？” 　　赵翼也为陈寿的曲笔作了历史考辩，指出：“盖寿修书在晋时，故于魏、晋革易之处，不得不多所回护。而魏之承汉，与晋之承魏，一也。既欲为晋回护，不得不先为魏回护……，当然，也有可能是陈寿所参考的魏、晋资料原来就是这样记载，陈寿未作订正，也不敢妄加篡改的。为陈所处的特定历史环境，处于改朝换代之际修史者顾忌更多的实际背景，是可以理解的。 　　毋庸置疑，修史贵真实，不虚美，不隐恶应是史家必须恪守的准则，曲笔是不足为训的。应当看到，陈寿除了涉及魏晋易代的敏感问题与当权人物之外，其叙写仍属翔实可信的。不必讳言陈寿的曲笔，也不能因此而怀疑《三国志》的信史价值。钱大昕所说：“然吾所 《三国志》
以重承祚者，又在乎叙事之可信。盖史臣载笔，事久则议论易公，世近见闻必确。三国介汉晋之间，首尾相涉，垂及百年，两史有违失者，往往赖此书正之……予性喜史学，马班而外，即推此书，以为过于范（晔）、欧阳（修）。”（《三国志辩疑序》） 　　陈寿的《三国志》是从东汉末年的战乱开始记载，重点也是东汉末和三国时代的历史为主，并不是以晋朝结束三国统一为主，对三国中后期的历史事件记载简略。这不是陈寿故意维护魏晋，不顾历史事实，因为当时王隐的《魏书》是记载魏国历史为主，陈寿在创作《三国志》时没有完全局限于魏国历史，也是不愿与王隐的著作重复，他没有过多记录司马氏的所作所为，是因为当时晋朝正在准备《晋书》的创作，正为年限起始争论，但是已经着手准备了，张华、杜预也都推荐了陈寿参加《晋书》创作。陈寿在写三国历史时，不过多写司马氏是不愿与当时《晋书》的创作准备工作冲突，在陈寿书中虽然没有记述司马氏的隐讳，但是也没有记载司马氏的很多历史功绩、言行，不能说他是故意为司马氏回护。陈寿的《三国志》以东汉末到三国的中期为主，总体上是真实可以相信的。

都不错，三国志6到11我都玩过，感觉都还可以，只是6和7的年代比较久了，画面一般，但对于战略游戏无所谓。三国无双嘛，是个动作游戏，大小就看你下的什么版本了。如果是没音乐的版本，只有几百兆。完整版也要看你下哪个游戏的，一般一两个G